← РазборыТема 06 · Гигиена контекста
Claude Code · подкастпромптыконтексторганизация работы

Гигиена контекста

Самое контринтуитивное утверждение подкаста: системный промпт Claude Code урезали на 80%. Умной модели нужно меньше указаний, меньше ограничений и меньше примеров. Прямое следствие — наши скиллы и CLAUDE.md слишком длинные.

Источник: подкаст Peter Yang × Thariq (@0xCodez, Anthropic), x.com/0xCodez/status/2078847664385368560 · 30–36 минуты.

Цифра

Мы урезали системный промпт Claude Code на 80%. Причина в том, что по мере того как модели становятся умнее, им нужно меньше направления, меньше ограничений и меньше примеров.

Три механизма, которыми длинный промпт вредит

Почему это не просто «экономия токенов» — тапни механизм
Как было: «вот bash-инструмент, вот пять примеров его использования, никогда не делай вот так».

Что происходит: модель начинает считать, что от неё хотят вещей вроде этих примеров. Примеры работают как ограничитель формата.

Что дало удаление: «если убрать примеры, оно на самом деле может быть более свободным по форме».

Переписывание правил: до и после

Возьмём наше собственное железное правило и перепиши его по этой логике.

Наш контракт: запрет vs причина
🔴 ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО:
FastGen только через слот.
Иначе генерация идёт МИМО губернатора.

Модель знает что нельзя, но не знает, что произойдёт. В нестандартной ситуации — например, при ретрае из другого места кода — она не сможет рассудить сама.

Прямая рекомендация

Что сказано дословно

«Ты хочешь подрезать свой контекст. Мне кажется, CLAUDE.md сейчас, вероятно, слишком длинные, и их стоит сокращать всё сильнее. И, наверное, многие скиллы тоже слишком длинные

На наш завод — неприятная правда

Наши скиллы длинные. factory-tool — семь шагов плюс большая секция Gotchas, которая растёт с каждой новой засадой. По этой логике его надо переработать в двух направлениях:

Второе — это ровно тот принцип, который в воркшопах Anthropic называют progressive disclosure: в постоянный контекст попадает только строка description («когда мне это понадобится»), а тело подтягивается, когда реально нужно.

Смежное: организация работы

Отдельный кусок разговора — как не сгореть, когда у тебя пять агентов одновременно. Он про ту же гигиену, только на уровне человека.

Разделение по инструментам

ГдеЧто там
Claude в SlackВсё параллельное: начальные разведки, PR, спеки, «понять что-то». У каждого канала своя память. Пример: агент нянчит PR, чинит тесты и тегает ревьюера в том же канале, где ревьюер сразу отвечает.
Claude CodeОдна активная сессия — то, на чём фокус сейчас. Плотная итеративная работа.

Было: пять параллельных Claude Code. Стало: одна активная сессия плюс пачка фоновых в Slack. Термин для этого — multi-clauding.

Правило фокуса

Названная цель года

«Быть продуктивнее, но работать меньше».

Механика: держать один проект в фокусе. Главный пожиратель времени — не сложность задач, а ленивый промпт, выданный на бегу в режиме многозадачности: «я поленился, а потом понял, что потратил время впустую».

Оговорка: оптимальное количество параллельных агентов зависит от того, кто ты и что делаешь. Но «должен быть какой-то оптимум» — и это не «чем больше, тем лучше».

Про слоп

На вопрос «не превратится ли всё в мусор, если я не читаю вывод внимательно» — ответ из двух частей:

На наш завод

Это снимает часть тревоги про качество кода в генераторах. Наши генераторы — это инструменты для производства роликов, а не продукт. Критерий там — выход, а не красота внутренностей. Тратить агентские часы на вылизывание кода генератора, который работает, — по этой логике трата.

Но с оговоркой: это не относится к общим файлам завода (клиенты в _shared/factory-client/, конфиг губернатора, портал). Там дрейф стоит дорого — именно поэтому в контракте написано «копируй эталонный клиент, не пиши свой».

Мелочи из этого блока

Что применить
Предыдущая← Анатомия скилла Следующая темаManaged Agents: руки и мозг →